09 - P-O. Israël / Palestine

 
La couverture occidentale de la guerre d’Israël contre Gaza – partialité ou manque de professionnalisme ?
[Western coverage of Israel’s war on Gaza – bias or unprofessionalism ?]
par Mat Nashed
Al Jazeera - 29 oct. 2023
https://www.aljazeera.com/news/2023/10/29/western-coverage-of-israels-war-on-gaza-bias-or-unprofessionalism 

Les experts des médias affirment que certaines agences « légitiment les crimes de guerre israéliens » à Gaza. Publier des affirmations non fondées, ne raconter qu’un seul côté de l’histoire et dépeindre les Palestiniens comme rien de plus que des objets entre les mains du Hamas sont autant d’erreurs non professionnelles commises par les médias occidentaux lorsqu’ils couvrent le conflit entre Israël et le Hamas, selon des experts des médias et des journalistes arabes.

Des experts et des journalistes qui se sont entretenus avec Al Jazeera ont déclaré que le « parti pris systémique en faveur d’Israël endommage irrémédiablement » la crédibilité des agences de presse considérées comme "grand public" aux yeux des Arabes et d’autres. Alors que les médias occidentaux « déshumanisent les Palestiniens » et « légitiment les violations israéliennes du droit international » alors qu’Israël bombarde Gaza, il est évident que le contexte historique vital du traumatisme que les Palestiniens ont subi au cours des 75 dernières années est laissé de côté, disent les experts.

Partial
Le 7 octobre, le Hamas a lancé une attaque sans précédent contre des avant-postes militaires et des communautés dans le sud d’Israël, tuant plus de 1.400 Israéliens et ramenant plus de 200 otages à Gaza, selon des responsables israéliens. Le même jour, Israël a lancé un bombardement incessant de Gaza qui a tué plus de 8.000 personnes, dont environ 40 % sont des enfants. Il a également dévasté le secteur de la santé de Gaza et rasé une grande partie de ses infrastructures tout en renforçant son siège d’étranglement en coupant le carburant, l’eau et la nourriture – des actes qui pourraient constituer des crimes de guerre au regard du droit international humanitaire. Les experts des Nations Unies affirment que les Palestiniens de Gaza sont confrontés au risque d’un génocide.

Des correspondants occidentaux se sont rendus en Israël où ils ont largement couvert le chagrin des familles israéliennes, mais Israël n’a pas autorisé les journalistes étrangers à entrer à Gaza, ce qui signifie qu’ils passent à côté d’un aspect essentiel de l’histoire. « Si vous ne vivez pas à Gaza, si vous n’écoutez pas les prières que font les Palestiniens lorsqu’ils perdent des êtres chers, si vous n’apprenez pas l’histoire de la vie de vos proches [qui ont été tués]... alors la couverture [de Gaza] ne sera pas la même [que la couverture d’Israël] », a déclaré Taghreed El-Khodary, une analyste de Gaza, à Al Jazeera depuis son domicile aux Pays-Bas. Cela signifie, a-t-elle poursuivi, qu’ils « ne se contentent pas de couvrir le récit israélien, mais qu’ils vivent le récit israélien ».

Quand un traumatisme l’emporte sur un autre
La plupart des habitants de Gaza sont les enfants ou les petits-enfants de Palestiniens qui ont été expulsés de leur patrie lors de la création d’Israël en 1948 – un événement commémoré chaque année sous le nom de « Nakba » ou catastrophe. Les groupes de défense des droits de l’homme qualifient Gaza, où 2,3 millions de personnes sont entassées sur un terrain de seulement 41 km de long et 25 km de large, de « prison à ciel ouvert » au monde. « Vous n’entendez pas le mot "victimes" [en référence aux Palestiniens] comme vous entendez [quand il y a des reportages] sur la partie israélienne », a expliqué El-Khodary.

Plutôt que de couvrir le bilan humain à Gaza, de nombreux réseaux médiatiques occidentaux se réfèrent aux Palestiniens tués comme des chiffres ou se font l’écho des points de discussion américains et israéliens, y compris le « droit d’Israël à se défendre » et l’utilisation par le Hamas de civils à Gaza comme « boucliers humains ».

Selon le droit international, Israël est une force d’occupation en Cisjordanie et à Gaza. Pendant des décennies, il a construit et étendu des colonies illégales dans le premier. Depuis 2007, elle maintient un siège étouffant sur cette dernière. Amnesty International a pointé du doigt ce qu’elle appelle « des preuves accablantes de crimes de guerre alors que les attaques israéliennes anéantissent des familles entières à Gaza ». Des images satellites montrent des quartiers entiers de Gaza qui ont été rasés.

Ces "deux poids, deux mesures" reflètent une tendance plus large des médias occidentaux à dépeindre les musulmans et les Arabes comme « moins qu’humains », a déclaré Arwa Damon, ancienne correspondante de CNN et aujourd’hui chercheuse principale non résidente à l’Atlantic Council, un groupe de réflexion de Washington DC. « Ce que nous voyons en ce moment est une répétition – en particulier en termes de couverture – de ce que nous avons vu le 9 septembre 2011, où [les Arabes et les musulmans] ont été peints avec ce pinceau "terroriste" et vilipendés », a-t-elle déclaré.

Les Palestiniens invités à parler aux chaînes d’information occidentales sont fréquemment invités à dire s’ils « condamnent le Hamas », tandis que les invités israéliens sont rarement invités à condamner la politique d’apartheid de leur gouvernement en Cisjordanie occupée ou son siège et son bombardement de Gaza, ont déclaré des experts à Al Jazeera. « Dans tous les reportages [occidentaux], ils ne cessent de mentionner que le Hamas est [désigné] comme un groupe terroriste », a déclaré El-Khodary. « Mais qu’en est-il de mentionner ce que fait Israël ? C’est violer le droit international, c’est commettre un génocide. Il a imposé un système d’apartheid [en Cisjordanie]. Il a imposé un blocus de 16 ans à Gaza. « Où est le contexte ? Seulement que le Hamas est [un groupe terroriste désigné] et c’est le seul contexte qu’ils nous donnent ici.

Soutien à la fabrication
Des affirmations infondées faites par des parties israéliennes ont fait la une des agences de presse occidentales, selon les experts avec lesquels Al Jazeera s’est entretenue. Un exemple récent a été l’affirmation souvent rapportée selon laquelle le Hamas aurait « décapité 40 bébés ». Malgré le manque de preuves, les allégations ont été rapportées par The Independent, CNN, Fox News et le New York Post. Même le président des États-Unis, Joe Biden, a laissé entendre qu’il avait vu des photos de bébés démembrés le 12 octobre. La Maison Blanche est ensuite revenue sur ses commentaires, affirmant que Biden n’avait pas vu de telles images et qu’il avait vu des reportages. Cette affirmation – et d’autres allégations non fondées comme le viol de centaines de femmes israéliennes par des combattants du Hamas – était une tentative de fabriquer un soutien public à la réponse militaire d’Israël à Gaza, a déclaré Lina Mounzer, une écrivaine et critique libanaise qui a écrit pour de grandes organisations de presse occidentales.

Alors qu’un rapport d’Amnesty International a conclu que des enfants avaient été tués dans l’attaque du Hamas, ni les autorités israéliennes, ni les journalistes occidentaux, ni les groupes de défense des droits de l’homme n’ont trouvé de preuves de « bébés décapités ». « Lorsque [les médias occidentaux] se concentrent sur ces affirmations de 40 bébés décapités et de femmes victimes de viols collectifs, alors ce qu’ils font en fait, c’est justifier la brutalité de la contre-attaque d’Israël », a déclaré Mounzer à Al Jazeera. « Sinon, comment vendre l’idée de légitime défense quand [Israël] bombarde ce qui est fondamentalement un camp de concentration ? »

Viré pour empathie
Alors que certains journalistes des médias occidentaux peuvent vouloir faire des reportages plus approfondis, beaucoup craignent en fait de perdre leurs moyens de subsistance et leur carrière s’ils dénoncent le parti pris pro-israélien de leur réseau, a déclaré Layla Maghribi, une journaliste indépendante britannique d’origine palestino-syrienne. Une de ses collègues arabes non juifs, a déclaré à Al Jazeera, qu'elle a reçu l’ordre de leur organe de presse de ne pas assister à des manifestations ou de publier quoi que ce soit sur les réseaux sociaux qui suggère de l’empathie pour les Palestiniens. Son collègue juif, a-t-elle poursuivi, déteste qu’il ne puisse pas parler à ses lecteurs du coût humain réel du bombardement de Gaza par Israël. « Mon collègue juif est tout simplement mortifié par la couverture du conflit par son rédacteur en chef. C’est-à-dire, si vous pouvez même appeler cela un conflit. C’est un massacre », a déclaré Maghribi.

D’autres journalistes qui ne couvrent pas le conflit ont été licenciés pour des commentaires ou des actions qui impliquent de l’empathie pour les victimes à Gaza. Michael Eisen, un journaliste juif qui était employé par la revue scientifique eLife, a déclaré qu’il avait perdu son emploi pour avoir partagé un titre sur X du site d’information satirique américain The Onion. « Des Gazaouis mourants critiqués pour ne pas avoir utilisé leurs derniers mots pour condamner le Hamas », titrait The Onion, publié le 13 octobre.

Des journalistes de la BBC se seraient opposés à la façon dont le radiodiffuseur britannique avait présenté la guerre à Gaza. Alors que la BBC a utilisé des mots tels que "massacre", "massacre" et "atrocités" pour décrire l’attaque du Hamas contre Israël, elle s’est abstenue de décrire le bombardement de Gaza par Israël d’une manière tout aussi négative, selon un courriel que le personnel de la chaîne a envoyé au directeur général Tim Davie, a rapporté The Times britannique.

Maghribi dit qu’elle pense que le climat d’intimidation contre les journalistes et l’échec des médias traditionnels à humaniser les Palestiniens font que le monde arabophone et la diaspora arabe en Occident perdent encore plus confiance dans la crédibilité de la couverture médiatique occidentale. « Nous n’assistons pas seulement à un effondrement de l’humanité », a-t-elle déclaré. « Nous assistons à un effondrement de la profession ».

[D'après le Committee to Protect Journalistes (CPJ) et l'International Federation of Journalists (IFJ), à la date du 30 octobre, 31 journalistes avaient été tués par des bombardements israéliens: 26 Palestiniens (dont 3 femmes), 4 Israéliens et 1 Libanais; 8 journalistes avaient été blessés et 9 sont portés disparus ou détenus. La télévision turque (TRT) a annoncé lundi que 34 journalistes palestiniens avaient été tués dans la bande de Gaza. Selon le CPJ, il s’agit, pour les journalistes, du conflit le plus meurtrier sur le terrain depuis que le CPJ a débuté son activité, en 1992; ndc]

Guerre Israël-Hamas: La difficulté d'informer depuis Gaza
par Amaury de Rochegonde
RFI - 28 oct 2023
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/chronique-des-m%C3%A9dias/20231027-guerre-isra%C3%ABl-hamas-la-difficult%C3%A9-d-informer-depuis-gaza 

Retour sur les difficultés d'informer à Gaza, alors que l’enclave palestinienne est sous la coupe du Hamas, subit les bombardements meurtriers de l’armée israélienne et que tous ses accès sont verrouillés pour les journalistes.

On compte plus de 2.000 journalistes étrangers présents en Israël, dont 358 Américains, 281 Britanniques et 221 Français… Face à cela, combien d’envoyés spéciaux à Gaza pour rendre compte des frappes aériennes, des déplacements de population ou du blocus que subissent les Gazaouis ? Aucun. Ni CNN ni la BBC ni TF1, ni France 24 ni France Télévisions n’ont pu dépêcher des reporters, même s’ils ont parfois des correspondants sur place.
[Cela n'explique pas pourquoi la majorité écrasante des reportages sur France24 ou LCI braque leur actualité sur les otages israéliens et les actes antisémites constatés en France. Pour savoir ce qui ce passe à Gaza, il faut aller sur Al-Jazeera (média proche des Frères musulmans) qui, avec les mêmes moyens, recueille de longs témoignages audio sur la situation sur place. Ce que peut faire Al-Jazeera, France24 pourrait le faire. On soupçonne donc un parti-pris politique que confirme l'interdiction des manifestations "pro-palestiniennes". La France abrite la 3e plus grande communauté juive au monde, loin derrière Israël et les USA, mais devant le Canada, le Royaume-Uni, l'Argentine, la Russie... Et pour la droite, vers laquelle se tourne Macron, c'est un électorat qui a du poids; ndc]

Les accès par Israël comme par l’Égypte sont bloqués, cadenassés, et même si certains médias ne désespèrent pas de rentrer, ils doivent penser aux risques qu’ils font courir à leurs journalistes qui peuvent être tués par un tir ou même enlevés. À France 2, la directrice de la rédaction, Muriel Pleynet, remarque par exemple que si un journaliste français réussit à passer, il faut aussi penser à la façon dont il peut sortir du piège de Gaza.

Cela ne signifie pas, pour autant, que les médias occidentaux sont sourds et aveugles. Ils s’appuient sur les équipes locales des agences de presse, notamment l’AFP, mais aussi sur des journalistes ou fixeurs palestiniens qui leur fournissent des informations et des images. Ces supplétifs des médias, qui prennent tous les risques et permettent d’assurer un traitement éditorial depuis Gaza, sont déjà 24 [chiffre dépassé depuis; ndc] à avoir perdu la vie depuis le 7 octobre. Ils doivent faire face aux pénuries d’eau ou d’électricité et à un accès de plus en plus réduit à Internet, ce qui fait craindre à RSF un "blackout médiatique".

Aujourd’hui, les journalistes palestiniens sont difficilement joignables et ils ont eux-mêmes énormément de mal à joindre leurs sources au cœur de la situation catastrophique que connaît Gaza. Leurs sources, ce sont parfois des ONG présentes sur place, des médecins, mais ce sont aussi les autorités, donc le Hamas, et dans ce cas, il leur est difficile de prendre leur distance. On l’a vu lors de l’explosion à l’hôpital, où la version du Hamas sur les faits comme sur le bilan humain est contestée ou démentie par les médias internationaux. C’est la raison pour laquelle l’AFP filtre toutes les dépêches venant de Gaza, à partir de ses bureaux à Nicosi ou Jérusalem.

En même temps, ces voix et ces regards sont incroyablement précieux, au moment même où chaque rédaction mesure la disproportion entre l’abondance d’images en provenance d’Israël et la fragilité des reportages venant de Gaza. Car face à des opinions chauffées à blanc, où l’émotion domine, il est tenant de reprendre des vidéos de propagande ou des réseaux sociaux, et de prêter le flanc à des manipulations. [Il faut être lucide sur le fait que la martyrologie est instrumentalisée par les deux camps dans le but de susciter l'émotion, gagner les opinions et en tirer une victoire politique; ndc]

EDIT (1er décembre 2023)

Israël a perdu la guerre de l’opinion publique
[Israel has lost the war of public opinion]
par Omar Suleiman
Al Jazeera - 30 nov 2023
https://www.aljazeera.com/opinions/2023/11/30/israel-has-lost-the-war-of-public-opinion 

À l’ère des médias sociaux, Israël n’est plus en mesure de dissimuler la vérité sur sa conduite en Palestine. Dans un nouveau paysage médiatique dominé non pas par les géants des médias occidentaux mais par les bobines Instagram, les vidéos TikTok et les courts métrages YouTube, la guerre en cours d’Israël contre la bande de Gaza assiégée est plus que télévisée.

Depuis plus d’un mois, le public du monde entier, et en particulier les jeunes, observe la dévastation causée par le bombardement aveugle de l’enclave palestinienne par Israël sur ses plateformes de médias sociaux préférées, en temps réel. Quiconque a accès à Internet a vu d’innombrables vidéos de bébés déchiquetés par des bombes, de femmes écrasées sous des tonnes de béton et de mères berçant les cadavres de leurs enfants.

Israël, bien sûr, poursuit ses efforts habituels – et plus encore – pour contrôler le récit de ses guerres sanglantes et de son occupation vieille de plusieurs décennies. Il n’hésite pas à qualifier de "terroristes" et à assassiner des journalistes palestiniens qui travaillent sans relâche pour dire la vérité sur Gaza au monde. Rien qu’au cours de cette dernière guerre, Israël a tué au moins 53 journalistes et professionnels des médias, la plupart dans des frappes aériennes ciblées aux côtés des membres de leur famille, selon le Comité pour la protection des journalistes. Le correspondant d’Al Jazeera à Gaza, Wael Dahdouh, a perdu sa femme, son fils, sa fille et son petit-fils dans l’une de ces attaques. Il a appris la nouvelle alors qu’il était à l’antenne.

Et Israël n’autorise pas non plus les journalistes étrangers à entrer à Gaza et à rendre compte librement de ce qu’ils voient. Fareed Zakaria, de CNN, a récemment admis que l’armée israélienne n’autorise actuellement l’entrée dans la bande de Gaza déchirée par la guerre que les journalistes étrangers qui acceptent de « soumettre tous les documents et les images à l’armée israélienne pour examen avant publication ». Zakaria a déclaré que CNN avait accepté ces conditions « afin de fournir une fenêtre limitée sur les opérations d’Israël ».

Pourtant, malgré tous ces efforts, en grande partie grâce aux médias sociaux, Israël n’est plus en mesure de dissimuler la vérité sur sa conduite en Palestine. Il ne peut plus contrôler les récits et l’opinion publique sur la Palestine. Alors que les médias grand public perdent leur capacité à décider à eux seuls de ce que le public occidental et, dans une certaine mesure, mondial peut voir sur la situation en Palestine, la brutalité de l’occupation israélienne a été exposée au grand jour pour que tout le monde puisse la voir.

Aujourd’hui, les utilisateurs des médias sociaux se moquent ouvertement des tentatives désespérées d’Israël de contrôler le récit de sa guerre contre Gaza, et exposent rapidement les mensonges israéliens répétés comme des perroquets par les médias traditionnels. Le 29 novembre, la campagne #WeWontBeSilenced a été lancée sur les plateformes de médias sociaux, encourageant la publication de ce graphique, ou d’une photo avec une main couvrant la bouche, et d’un message pertinent écrit sur l’autre main ou une affiche. Depuis son lancement, il a reçu des centaines de milliers d’impressions sur toutes les plateformes et continuera de gagner du terrain à mesure que les comptes de médias sociaux ressentiront les effets de l’interdiction fantôme, de la censure et de l’intimidation.

Ce n’est pas seulement Israël qui sait qu’il est en train de perdre la guerre des relations publiques – son plus grand financier et facilitateur le sait aussi. L’annonce la semaine dernière d’un cessez-le-feu temporaire, qui doit expirer bientôt, a révélé que les États-Unis sont aussi préoccupés par l’évolution de l’opinion publique sur le conflit qu’Israël.

Politico a rapporté que de hauts responsables de l’administration Biden se sont inquiétés de la façon dont le cessez-le-feu temporaire « permettrait aux journalistes d’avoir un accès plus large à Gaza et d’éclairer davantage la dévastation qui y règne et de retourner l’opinion publique contre Israël ». En d’autres termes, les responsables américains sont conscients de la direction que l’opinion publique a prise depuis le début de cet épisode de bombardement et craignent qu’un afflux de journalistes dans la bande de Gaza ne révèle davantage le génocide qu’Israël y a commis avec leur permission et leur soutien.

Israël et les États-Unis, cependant, n’ont pas perdu la guerre si importante contre les récits simplement à cause de leur dernière guerre contre Gaza. L’agression actuelle contre Gaza n’a fait qu’accélérer l’affaiblissement de l’emprise d’Israël sur le récit médiatique et l’opinion publique. En mars de cette année, plusieurs mois avant le début de la dernière vague de violence, Gallup a publié des données qui, pour la toute première fois, ont révélé que « les sympathies des démocrates au Moyen-Orient vont désormais davantage aux Palestiniens qu’aux Israéliens, 49 % contre 38 % ». Ce changement dans les sympathies des démocrates est révélateur d’un affaiblissement du monopole des médias grand public sur le récit d’Israël-Palestine. Pendant ce temps, de nombreux membres du GOP [le Parti républicain aux USA; ndc] ont également commencé à repenser les relations entre les États-Unis et Israël vis-à-vis de l’aide étrangère. La doctrine "America First" de l’ancien président américain Donald Trump a amené de nombreux républicains à se demander si le soutien à Israël par une aide militaire régulière devrait rester une priorité de politique étrangère pour le parti.

Depuis le 7 octobre, la réaction de Meta aux comptes et aux publications qui sensibilisent au meurtre de masse de civils palestiniens a été en grande partie une réaction de censure, avec des rapports faisant état de la suppression de plus de 90 % des contenus pro-palestiniens. Maintenant, il y a des inquiétudes quant à la façon dont X va répondre à la pression des relations publiques israéliennes.

Cette semaine, le PDG de X, Elon Musk, s’est rendu en Israël et a rencontré le Premier ministre Benjamin Netanyahu, lors d’un voyage largement critiqué comme une forme de « nettoyage » après son approbation d’un message antisémite sur sa plateforme. Dans le cadre de la tournée de propagande, un accord a été conclu selon lequel Starlink, un service Internet par satellite, de Musk, ne peut être utilisé à Gaza qu’avec l’approbation du gouvernement israélien. L’occupation israélienne exerce et contrôle le flux d’eau, d’électricité, de nourriture, d’aide humanitaire – et maintenant les services Internet de Musk – à Gaza, mais reste catégorique sur le fait qu’elle n’est pas un occupant.

Israël n’a qu’à s’en prendre à lui-même pour son image de plus en plus négative au sein de la communauté internationale. Il ne peut pas s’attendre à ce que le monde ferme les yeux sur le génocide qu’il commet au vu et au su de tous, avec le soutien des États-Unis. Le bref cessez-le-feu – qui a permis à une partie de l’aide humanitaire d’entrer dans l’enclave assiégée et aux Palestiniens d’enterrer leurs morts et d’envelopper leurs blessures autant qu’ils le peuvent – devrait bientôt prendre fin. Israël poursuivra probablement ses bombardements aveugles et son siège total étouffant sur Gaza immédiatement après la brève trêve. La guerre d’Israël contre les Palestiniens est peut-être loin d’être terminée, mais il a déjà perdu la guerre de l’opinion publique.

[Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement la position éditoriale d’Al Jazeera]

11/12/2023 >> Selon le Comité pour le projet des journalistes (CPJ), 63 journalistes et travailleurs des médias: 56 palestiniens, 4 israéliens et 3 libanais, ont été tués dans et autour de la bande de Gaza, depuis le 7 octobre. Le CPJ ne précise pas s'ils ont été tués dans l'exercice de leur travail. RSF avance un bilan bien plus faible: 13 morts.

EDIT (22 juillet 2025)

"Pour la première fois, je me sens vaincu"

Le cri d'alerte de Bachar Taleb, l'un des derniers journalistes de l'AFP à Gaza

AFP, Franceinfo: - 22 jul 2025

https://www.franceinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/pour-la-premiere-fois-je-me-sens-vaincu-le-cri-d-alerte-de-bachar-taleb-l-un-des-derniers-journalistes-de-l-afp-a-gaza_7392547.html

Après le communiqué mettant en lumière le témoignage du photographe, le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a appelé mardi à ce que "la presse libre et indépendante puisse accéder à Gaza afin de témoigner".

"Je n'ai plus la force de travailler pour les médias. Mon corps est maigre et je ne peux plus travailler." Ces mots, publiés par Bachar Taleb, samedi 19 juillet sur son compte Facebook, et partagés dans un communiqué par la Société des journalistes (SDJ) de l'AFP, alertent sur la détresse physique et morale des journalistes dans la bande de Gaza, assiégée par Israël depuis plus de 20 mois.

Photographe gazaoui collaborateur de l'AFP depuis 15 ans et finaliste du prix Pulitzer en 2025, Bachar Taleb fait face à la crise humanitaire dans l'enclave. Son frère aîné est récemment "tombé, à cause de la faim", confie-t-il, toujours sur le réseau social. "Pour la première fois, je me sens vaincu", ajoute l'homme de 35 ans, qui vit depuis février dans les ruines de sa maison de la ville de Gaza, entouré de sa famille. "Leur logement est déserté, dépouillé, au cœur d'une ville assiégée par des bombardements incessants", écrit la SDJ de l'AFP dans la note publiée lundi. "Nous vivons au quotidien entre la mort et la faim", expliquait dimanche Bachar Taleb, dans des propos rapportés par la SDJ de l'agence de presse.

Depuis octobre 2023, date de l'attaque du Hamas, la bande de Gaza est bombardée quasi quotidiennement par l'armée israélienne. La presse internationale n'est plus autorisée à y entrer, et les journalistes étrangers ont dû quitter l'enclave. L'AFP travaille désormais avec une équipe réduite: une rédactrice, six vidéastes et trois photographes, tous gazaouis. Ces journalistes, souvent jeunes, subissent à la fois la guerre et le manque de nourriture qui sévit dans le territoire. L'accès à l'eau potable est également quasi inexistant.

Un quotidien "semé de dangers et d'angoisse"

A cette réalité s'ajoutent la perte de proches, les déplacements constants et la charge émotionnelle. "Je suis revenu chez moi dans le nord de Gaza après un déplacement semé de dangers et d’angoisse, confiait ainsi Bachar Taleb à l'AFP fin janvier. Je devais accomplir mon travail, soutenir ma famille et lui fournir nourriture et eau. A mon retour, j’ai trouvé ma maison complètement détruite. La plupart des logements autour de moi, ceux de mes voisins et amis, étaient devenus inhabitables".

Malgré les bombardements, Bachar Taleb continue de travailler. En janvier, il a ainsi photographié le retour des déplacés à Jabaliya, dans le nord de la bande de Gaza, capturant des visages marqués par la guerre et l'exil. Ses clichés ont aussi fait partie de l'exposition "Dans l'enfer de Gaza", présentée à Bruxelles, et qui rendait hommage au courage des journalistes palestiniens. Bachar Taleb "vit dans le dénuement le plus total et travaille en prenant d'énormes risques pour sa vie", écrit la SDJ de l'AFP. Un sort partagé par ses collègues gazaouis: "Ils nous disent: « On n'a plus la force, on n'a plus rien à manger, on n'a même plus la force de se lever pour aller prendre une photo, une vidéo ou interviewer des gens »", a souligné le président de la SDJ, Emmanuel Duparcq, mardi sur France Inter.

Si l'AFP verse toujours les salaires à ses collaborateurs, le système bancaire à Gaza s'est effondré, et le coût des produits de première nécessité a explosé. A cela s'ajoute la pénurie d'essence, qui rend les déplacements motorisés impossibles. "Circuler en voiture équivaut de toutes les façons à prendre le risque d'être une cible pour l'aviation israélienne", déplore la SDJ. Les journalistes se déplacent donc à pied ou en charrette tirée par un âne.

"Documenter la vérité face à toutes les tentatives pour la faire taire"

Le cas de Bachar Taleb est loin d'être le seul dans la bande de Gaza. Le photojournaliste Mahmoud Abou Hassira raconte, auprès d'Al-Jazeera, avoir perdu plus de 15 kilos et ne plus pouvoir porter son matériel. De son côté, Ahlam, journaliste dans le sud de Gaza pour l'AFP, citée dans le communiqué, confie: "A chaque fois que je quitte la tente pour couvrir un événement, réaliser une interview ou documenter un fait, je ne sais pas si je reviendrai vivante." Malgré la peur, elle insiste: "J'essaie de continuer à exercer mon métier, à porter la voix des gens, à documenter la vérité face à toutes les tentatives pour la faire taire. Ici, résister n'est pas un choix: c'est une nécessité." Emmanuel Duparcq l'a martelé au micro de France Inter: "Il faut absolument qu'au moins les politiques concernés aient ce message et agissent en connaissance. Personne ne pourra dire qu'il ne savait pas."

Depuis octobre 2023, plus de 200 journalistes ont été tués par l’armée israélienne dans la bande de Gaza, dont au moins 46 ciblés en raison de leur activité journalistique, rapportait Reporters sans frontières le 8 juillet. Dans un communiqué publié sur Instagram, la direction de l'AFP confirme avoir fait évacuer ses huit salariés de Gaza et leurs familles entre janvier et avril 2024, et entreprendre les mêmes démarches pour ses pigistes. Bachar Taleb a lancé un appel, dimanche, relayé par la SDJ de l'agence: "Je souhaiterais que monsieur Macron puisse m'aider à sortir de cet enfer." "Depuis que l'AFP a été fondée en août 1944, nous avons perdu des journalistes dans des conflits, nous avons eu des blessés et des prisonniers dans nos rangs, mais aucun de nous n'a le souvenir d'avoir vu un collaborateur mourir de faim", conclut la société des journalistes.

EDIT (31 juillet 2025)

Les Israéliens mal informés sur la situation humanitaire à Gaza: « On a perdu l'empathie »

correspondance à Jérusalem de Michel Paul

RFI - 31jul 2025

https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20250731-les-isra%C3%A9liens-mal-inform%C3%A9s-sur-la-situation-humanitaire-%C3%A0-gaza-on-a-perdu-l-empathie

Autocensure, patriotisme, soutien aux opérations militaires: à de rares exceptions près, les médias israéliens présentent le narratif que les lecteurs et téléspectateurs veulent bien entendre sur ce qu'il se passe dans la bande de Gaza et en Cisjordanie occupée. Et cela donne aux Israéliens une perspective différente sur la situation dans l’enclave palestinienne par rapport au reste du monde.

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu reconnaît que la situation humanitaire est dramatique à Gaza, mais seulement dans des interviews en anglais. Les Israéliens n’ont pas vraiment accès aux images en provenance de Gaza, à l’exception des lecteurs du quotidien d’opposition Haaretz qui documente tous les jours, ces dernières semaines, la véritable situation des Gazaouis.

Dans leur majorité, les Israéliens, comme l’explique le caricaturiste MichelKichka, deCartooning forPeace, ne cherchent pas vraiment à voir ce qui se passe dans l’enclave palestinienne: « Les Israéliens sont encore dans le traumatisme du 7-Octobre. On ne s'en relève pas. Et je pense qu'on a perdu cette empathie qu'on aurait peut-être eue dans d'autres circonstances, vis-à-vis de ceux qui ne sont pas impliqués, qui ne sont pas le Hamas. Et qui sont eux-mêmes victimes du Hamas à Gaza ».

Les journalistes israéliens se rendent à Gaza, mais seulement en compagnie de l’armée israélienne qui dicte les angles de ce qu’ils peuvent voir. Sur les plateaux de télévision, les commentateurs qui parlent de famine, de crimes de guerre et surtout de génocide sont rapidement remis à leur place. Dans certaines rédactions, l'on pratique l'autocensure sous prétexte que les téléspectateurs ne veulent pas voir ces images.

Dans l’espace public et notamment lors des manifestations hebdomadaires, la police intervient systématiquement contre ceux qui arborent des photos d’enfants gazaouis affamés. Et c’est ce qui explique l’incompréhension en Israël face aux réactions contre la politique israélienne, en Europe, mais de plus en plus également aux États-Unis.

11/08/2025 >> 5 employés d’Al Jazeera, reporters et caméramen, ont été tués dans une frappe israélienne à Gaza City, dont Anas al-Sharif, l'un des visages les plus connus parmi les correspondants couvrant au quotidien la guerre à Gaza. L'armée israélienne reconnaît l'avoir ciblé, le qualifiant de "terroriste" qui "se faisait passer pour un journaliste". Elle accuse les journalistes d'Al Jazeera travaillant à Gaza d'être des "agents terroristes" affiliés au Hamas.

La presse internationale n'est pas autorisée à travailler librement dans la bande de Gaza, sauf si les journalistes acceptent d'opérer avec l'armée israélienne et que leurs reportages soient soumis à une stricte censure militaire. Netanyahou veut empêcher que la réalité sur le terrain soit connue de tous. D'après RSF, près de 200 journalistes civils identifiables par le gilet pare-balles 'PRESS" ont été tués durant leconflit.

25/08/2025 >> Netanyahou commente la mort de cinq journalistes, dont Hussamal-Masri de Reuters, Mohammad Salama d'Al Jazeera, et la photoreporter indépendante Mariam Abu Daqqa, par des frappes israéliennes sur l'hôpital al-Nasser, à Khan Younès, comme un "accident tragique".

15/09/2025 >> Irene Khan, rapporteuse spéciale des Nations Unies sur le droit à la liberté d'opinion et d'expression, accuse Israël de "cibler" intentionnellement des journalistes à Gaza pour dissimuler un "génocide". L'experte évoque le bilan d'au moins 252 journaliste tués depuis le début de la guerre. Selon elle, ce bilan est supérieur à celui "des deux Guerres mondiales, de la guerre du Vietnam, de la guerre de Yougoslavie et de la guerre d'Afghanistan cumulées". Cela en fait le "conflit le plus meurtrier jamais observé pour les journalistes".