.[Ec1] Le capitalisme en soins intensifs

La Fed a (encore) reculé. Elle maintient le statu quo...Mais le statu quo n'est pas tenable. Les taux bas et l'absence de rendement incitent au risque. Cette politique d'argent gratuit aboutira à créer les conditions d'un éclatement encore plus apocalyptique des bulles.

Le krach de 1929 a résulté d'une longue période de taux zéro pendant laquelle on a emprunté frénétiquement, on a fait grimper les valeurs boursières à des niveaux qui ne correspondaient plus à leur vraie valeur. Une terrible dépression s'en était suivie. C'est ce néant qui attend le capitalisme américain qui ne pourra pas continuer à donner l'illusion de prospérer avec un pétrole à 40 ou 50 $ et avec une inflation quasi nulle.

La Fed préfère croire en l'éternité, tenir, tenir, tenir, en espérant le miracle, une croissance mondiale comparable à celle d'avant la crise, mais qui ne reviendra plus, pas avant longtemps. Elle est dans l'impasse. Elle hésite. Elle sait qu'elle n'a pas droit à l'erreur... Or le système financier est devenu beaucoup plus complexe qu'il était en 1929, en 1987, et même en 2008. Un article du Monde titrait vendredi: "Et si les taux ne remontaient jamais ?" ! Un des membres du Comité politique monétaire a même évoqué l'hypothèse d'un abaissement des taux en terrain négatif, à - 0,1 % !! L'éternité ou le néant...

En réalité, la Fed est placée devant le cas d'un coma dépassé. Elle s'accroche à l'espoir qu'il sera possible de remettre en état un système qui n'a pas fonctionné depuis le 16 décembre 2008 et dont aucun relèvement de taux n'a été opéré depuis 2006 ! Presque 10 ans ! Un tel cas ne s'était encore jamais produit dans l'histoire.

Le système financier ne peut survivre sans être constamment mis à jour. Si jamais le système se réveillait et fonctionnait par lui-même, il serait mis en présence d'un environnement qui aurait beaucoup changé. Or chacun sait que, passé 4 minutes, l'usage du défibrillateur devient inutile. Ce temps transposé dans la réalité financière a largement été dépassé. L'opération d'urgence qui s'imposait en 2008 est devenue un état permanent. Aujourd'hui, on peut juste maintenir le système en survie artificielle en lui envoyant sous perfusion des milliards et des milliards de monnaie, quotidiennement.

Combien de temps pourra-t-il tenir dans ces conditions ? Eternellement, pense Yellen. En réalité, elle n'a pas d'alternative, car le moindre relèvement de taux dans un contexte déflationniste provoquerait une catastrophe. Les taux d'emprunt américains grimperaient, tout ce qui se paie en dollar se mettraient aussi à flamber, la dette exploserait. Ce serait la ruine, le krach, parce que la croissance est aujourd'hui beaucoup trop faible pour espérer pouvoir éponger une telle liquidité. L'hyper inflation emporterait tout.

Yellen s'est lancée dans une partie de poker menteur qui fait apparaître, mois après mois, qu'elle bluffe, que les statistiques de croissance et de chômage sont outrageusement truquées (Lire l'article pourtant assez mesuré de La Tribune en dessous). Elle pensait qu'avec le temps, la situation s'arrangerait et qu'elle arriverait à faire coïncider son discours avec la réalité. C'est tout le contraire qui se produit. L'économie américaine ne se porte pas si bien que ça. Et l'effondrement de l'économie chinoise, la dévaluation du yuan, l'exportation d'une déflation hautement toxique assombrissent encore un peu plus le tableau.

Le mythe d'une Amérique capable de tirer la croissance mondiale à elle seule fait désormais partie d'une histoire révolue. Yellen est coincée entre le néant et l'éternité... ou presque.

Monkey's Weekly Rewind - Episode 77
par Lolo
Margin call -18 sep 2015 
http://www.margincall.fr/2015/09/monkeys-weekly-rewind-episode-77.html

« Le véritable courage consiste à être courageux précisément quand on ne l'est pas » Jules Renard
La FED a donc cédé à la facilité en ne remontant pas ses taux d’intérêts hier soir, avec, et c’est certainement la plus grande surprise, un seul membre qui aurait souhaité un relèvement immédiat. Nous exposions ici même la semaine dernière que les arguments pour et contre la hausse de taux étaient très proches, mais croyions que la volonté de la FED de montrer que finalement la grande crise était terminée l’emporterait… il n’en a donc rien été.

Lors de sa conférence de presse, Mme Yellen a cité les incertitudes nouvelles sur la situation économique en Chine mais aussi leurs incidences sur les marchés en août: vision court termiste, qui contredit totalement la « forward guidance » dont les banques centrales, dont la FED, nous abreuve depuis des années; il semblerait donc que les événements ponctuels aient plus d’impact dans les décisions qu’une réflexion à plus long terme sur la politique monétaire voulue (on rappellera qu’il y a maintenant un an que la Fed a retiré de ses communiqués « la banque centrale peut être patiente »). Pourtant, la vision que la Fed a de l’économie américaine n’a pas vraiment varié, avec des croissances attendues aux alentours de 2 % pour les 2 prochaines années; il est vrai que les perspectives sur l’inflation restent très basses ce qui a justifié ce statu-quo (montrant là encore que les projections sur les taux des banques centrales à  horizon 12/24 mois ne valent rien). Enfin, Mme Yellen a répété que la trajectoire est bel et bien une hausse des taux prochainement, et que la date du virage importait moins que la direction qui serait prise, façon de faire retomber la tension à l’approche de ces réunions.

Notons quand même que les premiers indicateurs d’activité (les PMI régionaux) sont plutôt faibles dans le secteur manufacturier, de même que les indices de production industrielle et, plus important encore, d’utilisation des capacités de production: incertitudes là encore, qui fait redouter à la Fed de faire une erreur en remontant ses taux. Rendez-vous maintenant fin octobre puis mi-décembre.

Ailleurs, pas d’informations nouvelles: tout juste remarquerons nous que partout les chiffres d’inflation se tassent de nouveau (Japon/Zone euro/Chine) et plus fortement que ce qui avait été anticipé et que les grandes institutions révisent toutes la croissance mondiale en légère baisse, et nettement plus pour les pays émergents dans leur ensemble. (...) Détente des taux depuis hier soir et la décision de la Fed, surtout sur la partie courte de la courbe aux Etats-Unis. Détente à prévoir également en Europe, où la BCE augmente graduellement ses interventions avec des anticipations qui commencent à faire surface qu’une annonce d’une extension du QE dans le temps et/ou en volume pourrait être annoncée dès la fin de l’année.

Repli du dollar contre toutes les devises, le marché semblant même aller plus loin que la Fed en pensant qu’il y a maintenant une probabilité que les taux ne remontent pas du tout en 2015. C’est un des principaux dangers pour la stabilité financière: les bourses européennes et le Nikkei ont pu progresser essentiellement grâce à la « dévaluation » des devises. Les évolutions du yen seront particulièrement importantes: il y a eu depuis 3 ans d’énormes positions de carry-trade (emprunts en yens, convertis en devises étrangères, placements à l’étranger, remboursement en yens affaiblis) dont le débouclement pourrait apporter un surcroit de volatilité.

Fed: Vive les taux zéro (encore) !
par Bill Bonner
La Chronique Agora - 18 sep 2015
http://la-chronique-agora.com/fed-taux-zero-2/

Comme nous le pensions, Mme Yellen n’a pas voulu risquer d’augmenter le taux directeur de la Fed.
"Les dirigeants de la Réserve fédérale ont laissé les taux inchangés, choisissant de retarder une augmentation dans un contexte d’inflation obstinément basse, de perspectives incertaines pour la croissance mondiale et des récents soubresauts des marchés financiers.
« Les récents développements économiques et financiers dans le monde pourraient restreindre dans une certaine mesure l’activité économique et vont probablement peser plus encore sur l’inflation à court terme », a déclaré le FOMC dans une déclaration ce jeudi à Washington.
En maintenant leur taux de référence entre zéro et 0,25 %, les décideurs ont montré qu’ils ne sont toujours pas convaincus que l’inflation reviendra progressivement à leur cible de 2 %, en dépit de gains durables sur le marché de l’emploi [américain]. En août, le chômage est passé à 5,1 %, son plus bas niveau depuis avril 2008". [Bloomberg]

Le spectacle est si ridicule que la tête nous en tourne… nos genoux fléchissent. Selon le rapport ci-dessus, la Fed n’accordera aux épargnants aucune compensation pour leur discipline et leur abnégation. Soit l’inflation grignote leur capital au taux de 2 % par an minimum… soit la Fed les prive de tout revenu sur leur épargne.

La réalité dépasse la fiction. Apparemment, l’économie américaine ne peut pas fonctionner avec des prix stables. Et la Fed semble avoir une aversion surnaturelle envers les épargnants. Ils doivent être punis; "si l’inflation ne fait pas le boulot, nous nous en chargerons nous-mêmes", dit le FOMC. Ces décisions politiques — et toutes les simagrées qui les entourent — sont si vertigineusement absurdes qu’il doit y avoir une logique plus profonde derrière. Et c’est bien le cas.

Tout droit vers le désastre - Les taux d’intérêt ultra-bas ne sont en réalité qu’une forme de "crime en col blanc". Tout taux inférieur au taux "naturel" est un vol. Les compères ayant accès à l’argent l’utilisent pour faire grimper les prix de leurs actifs. Des bonus sont versés… et on peut utiliser les actifs eux-mêmes pour les échanger contre les biens et les services d’autres personnes. La maison sur Long Island qui aurait pu appartenir à un plombier ayant travaillé dur et épargné tout son argent va plutôt à un banquier qui a manipulé des taux bas en une immense fortune. Dans les faits, la partie était truquée. La maison a été prise à celui qui l’avait gagnée et donnée à un homme qui a comploté avec les truqueurs.

Nous avons prédit — il y a des mois de ça — que la Fed ne resserrerait jamais sérieusement sa politique. Elle pouvait s’amuser avec de minuscules hausses de taux. Mais notre hypothèse est qu’elle ne peut plus tolérer une vraie correction. Au lieu de ça, dès que le marché boursier vacille… et/ou que l’économie entre en récession… la Fed assouplit le crédit. Nous n’aurons pas de hausse de taux; nous aurons des baisses. Et dans la mesure où le taux directeur de la Fed est déjà au plancher, le FOMC va devoir forer un trou dans la moquette pour que les taux puissent baisser plus encore. (...)

Voilà ce qui se produit: à mesure que de plus en plus de ressources — comme des maisons sur Long Island — deviennent des produits de la politique plutôt que la production de la véritable économie, de plus en plus de gens ont intérêt à ce que ladite politique se poursuive. Wall Street, les grandes entreprises, le gouvernement, les pauvres, les riches, les compères et les zombies — tous veulent voir le spectacle continuer. Seuls les petites entreprises (qui n’ont pas accès à l’argent ultra-bon marché), la classe moyenne (qui doit travailler dans l’économie réelle de M. et Mme Tout-le-Monde), les retraités et les épargnants voudraient en voir la fin. Et ils sont souvent prisonniers de l’engrenage… avec des prêts étudiants, des prêts automobiles et des prêts immobiliers démesurés. Comme des spectateurs accros à la série Game of Thrones, ils doivent voir ce qui arrive au nain !

Plus la politique reste en place, plus les gens y ont adapté leur existence… moins ils peuvent supporter la douleur de l’abandonner. Vient un moment où il devient impossible de changer la politique. Il faut s’y tenir… alors même qu’elle vous mène au désastre. C’est à ça que ressemble Hormegeddon. Et c’est le spectacle auquel nous assistons en ce moment.

La Fed repousse la hausse des taux d'intérêt
par Ivan Best
La Tribune - 17 sep 2015
http://www.latribune.fr/economie/international/la-fed-repousse-la-hausse-des-taux-d-interet-506194.html

La Banque centrale américaine a décidé de maintenir les taux d'intérêt à court terme proches de zéro. Une décision contraire à ce qu'elle laissait supposer au printemps, liée aux incertitudes sur la croissance mondiale

La Fed a tranché. Les taux d'intérêt à court terme américains, dont Janet Yellen, présidente de la Réserve fédérale, avait laissé envisager la hausse à l'occasion de cette réunion du conseil des gouverneurs de septembre, n'augmenteront pas. Ils resteront à leur niveau proche de zéro, en vigueur depuis décembre 2008, quand les pays industrialisés subissaient leur plus forte récession depuis les années 30. Dans son communiqué, la Fed signale l'impact des "récents développements de l'économie mondiale et financière". En clair, elle prend en compte le resserrement des conditions financières sur les marchés et le fort ralentissement chinois.

Un discours très optimiste sur l'économie américaine
Cette décision peut surprendre, alors que la plupart des commentateurs diffusent un discours des des plus optimistes sur l'économie américaine. Comment justifier des taux d'intérêt proches de zéro, destinés théoriquement à soutenir le crédit et la croissance, alors que le PIB de la première économie mondiale a progressé au rythme annuel de 3,7% au deuxième trimestre ? Alors que le taux de chômage est au plus bas, à 5,1% ? En situation de plein emploi, il n'est évidemment pas nécessaire de doper l'activité par une politique monétaire accommodante.
 A entendre certains, qui avaient anticipé ce recul devant l'obstacle, la Fed aurait cédé face aux marchés financiers, inquiets de cette possible hausse des taux, la première depuis neuf ans.

Le problème, c'est que la réalité de l'économie américaine est beaucoup plus nuancée. Cela peut paraître étonnant vu d'Europe, mais cela fait cinq ans que cette économie est sortie de la crise. En théorie, au vu des sorties de récession par le passé, elle devrait être effectivement au plein emploi, les salaires être en forte hausse, l'inflation sur une pente inquiétante, justifiant une intervention des autorités monétaires, afin de calmer le jeu. Mais ce n'est pas du tout le profil que présente la première économie mondiale. Que voit-on, d'abord ? Une hausse des prix étonnamment faible, pour une croissance économique dépassant les 3%. Selon les prévisions de Morgan Stanley, la hausse des prix, qui a atteint 1,2% en 2014, serait de 0,3% en 2015... Autant dire qu'il n'y a pas d'inflation. Certes, il y a là un effet pétrole, la chute des cours de l'or noir pesant sur l'indice des prix. Mais même en ne considérant que l'inflation sous-jacente, hors prix volatils, l'augmentation serait de 1,4% en 2015 comme en 2014. On est loin de la surchauffe !

Un faible taux de chômage à relativiser
Comment l'expliquer, alors que les indicateurs semblent être au beau fixe ? Certains d'entre eux sont à relativiser. Ainsi le taux de chômage, très faible, traduit-il a priori une économie au plein emploi. En réalité, nombre de chômeurs ne trouvant pas de job ont été découragés, ils ne cherchent plus d'emploi et ne figurent donc plus dans les statistiques. La proportion des Américains au travail ne se redresse que très lentement, beaucoup plus lentement que lors des précédentes reprises.

Les optimistes répondent à cela qu'il existe un effet vieillissement de la population, et, s'agissant des jeunes, une tendance à poursuivre les études. Pour éliminer ces deux biais, il suffit de considérer la classe d'âge toujours au travail -ou sensée l'être-, celle des 25-54 ans. Or, que voit-on, à considérer ce cœur de la population active ? La proportion des 25-54 ans, un emploi, reste basse. Elle était de 77% en aout, ce qui est faible après cinq ans de reprise. Avant la crise, elle dépassait les 80%. Moins de la moitié de la chute du taux d'emploi depuis 2008-2009 a donc été rattrapée. Inhabituel, après cinq ans de croissance.

En conséquence, contrairement à ce que pourraient laisser croire les statistiques du chômage, le marché du travail n'est pas sous tension, les entreprises n'ont aucune peine à recruter. Les employeurs n'ont donc que peu de pression pour augmenter les salaires. De fait, ceux-ci sont étonnamment flat. Les statistiques le prouvent. Alors que les autorités monétaires américaines visent une croissance nominale des salaires -avant inflation- proche de 4%, chiffre attendu en phase de reprise, la hausse des rémunérations est moitié moindre ! Elle tourne autour de 2% depuis cinq ans, la petite accélération enregistrée fin 2014 début 2015 ayant fait long feu, et même moins pour les non cadres.

3,7 % de croissance, un affichage qui ne correspond pas à la réalité
Quant à la croissance, l'affichage du chiffre de 3,7% correspondant au deuxième trimestre ne reflète pas la réalité de l'ensemble de l'année 2015. Les économistes de Morgan Stanley tablent sur 2,4% pour cette année, ce qui paraît élevé au regard des performances européennes, mais reste très faible pour une reprise américaine. Ils visent encore moins pour 2016 (+1,9%).
Les économistes prennent surtout en compte la faiblesse de l'investissement des entreprises. «Quand elles ont de l'argent, elles préfèrent racheter leurs actions, ce que le marché aime beaucoup, qu'investir dans des capacités de production » résume Elga Bartsch, la chef économiste de Morgan Stanley. Il en résulte des gains de productivité très faibles, et donc une croissance potentielle (croissance sans accélération de l'inflation) réduite, aux environs de 1,5%.

Les difficultés chinoises prises en compte
Bien évidemment, les difficultés des pays émergents, et notamment de la Chine, qui pèsent sur le commerce mondial, contribuent à la faiblesse relative de la croissance américaine. Fin 2015, les exportations seraient quasiment stagnantes, en hausse de 1,1% sur un an, selon Morgan Stanley.
Pourquoi augmenter les taux, dans ce contexte ? La Fed pourrait tout de même se décider en décembre, les taux à zéro ne pouvant être éternels.

Le statu quo monétaire de la Fed fait plonger les marchés
AFP, Boursorama - 18 sep 2015
http://www.boursorama.com/actualites/le-statu-quo-monetaire-de-la-fed-fait-plonger-les-marches-c177ed69076d12461c614020e7c11f23

La décision de la Réserve fédérale américaine de maintenir à un niveau quasi-nul ses taux directeurs a fait plonger vendredi les marchés, plus anxieux des incertitudes autour de l'économie mondiale que soulagés du statu quo monétaire. Les places boursières redoutaient un renchérissement du coup de l'argent, la banque centrale américaine les a entendues, et pourtant les places européennes ont décroché: Francfort a clôturé en recul de 3,06 %, Paris de 2,56 % et Londres de 1,34 %. De l'autre côté de l'Atlantique, Wall Street a également ouvert en nette baisse. (...)

Derrière une vitrine accommodante matérialisée par l'absence de relèvement des taux, ce que les investisseurs ont surtout vu, ce sont les inquiétudes de l'institution au sujet des pays émergents, Chine en tête. "Des inquiétudes plus vives concernant la croissance en Chine et dans d'autres marchés émergents ont conduit à une volatilité sur les marchés financiers", a ainsi détaillé jeudi lors d'une conférence de presse la présidente de la Fed Janet Yellen pour expliquer cette décision, avant d'évoquer des "perspectives à l'étranger (...) devenues plus incertaines récemment".

"Le contexte intérieur ne justifiait pas un statu quo, donc si la Fed ne relève pas ses taux c'est parce qu'elle s'inquiète pour la Chine, laissant entrevoir du coup de nouvelles secousses", explique Alexandre Baradez, un analyste de IG France. "Cette hésitation reflète une incertitude, ce qui n'est jamais bon pour les actions" et in fine "la Fed devient finalement un facteur d'instabilité car les marchés lisent l'économie mondiale à travers elle, ce qui ne les pousse pas à rechercher le risque", analyse-t-il.

Cette décision fait naître la "crainte que les problèmes actuels en Chine puissent déteindre sur la conjoncture mondiale", note également Uwe Streich, analyste de la banque LBBW. La Fed "a reconnu que la reprise tant escomptée n'est pas là et qu'il n'y aura pas de lendemains qui chantent", ce qui peut aussi sonner comme un "aveu d'échec implicite" de sa politique monétaire, estime aussi Christopher Dembik, un économiste de Saxo Banque,

Signe de l'anxiété générale, sur le marché obligataire, traditionnel refuge en cas d'agitation les taux d'emprunt se détendaient nettement. Vers 15H50 GMT, le taux d'emprunt à 10 ans de l'Allemagne reculait à 0,667 %, contre 0,781 % jeudi soir sur le marché secondaire, où s'échange la dette déjà émise. Celui de la France à 1,034 % (contre 1,164 %), de l'Espagne à 1,940 % (contre 2,092 %), de l'Italie à 1,759 % (contre 1,904 %) mais également des États-Unis à 2,162 % (contre 2,190 %) suivaient la même pente. A la même heure, sur le marché des changes, l'euro s'échangeait à 1,1351 $ face au billet vert, contre 1,1436 $ jeudi vers 21H00 GMT. La monnaie européenne s'est un peu repliée en cours de journée. Elle avait progressé nettement jeudi soir, après la décision de la Fed et les déclarations de sa présidente.

"La confiance dans la reprise économique mondiale a reçu un nouveau coup jeudi soir", alors qu'"il y avait un certain optimisme sur le fait que les indicateurs américains étaient suffisamment bons pour justifier une hausse", relève aussi de son côté Jameel Ahmad, spécialiste des changes chez FXTM. La Bourse de New York avait déjà affiché sa perplexité jeudi soir, mais sans décrocher. En Asie, en revanche, la tonalité générale était plutôt au soulagement, avec une hausse de 0,38 % à Shanghai ou de 0,30 % à Hong Kong, à l'exception notable de Tokyo plus en phase avec les craintes des marchés européens. Autre objet d'appréhension pour les cotes européennes et japonaise, la question dès lors toujours pas réglée du calendrier de la remontée des taux directeurs américains.

EDIT (21 septembre 2015)

Bas les masques
par Olivier Delamarche
Les Econoclastes - 21 sep 2015
http://leseconoclastes.fr/2015/09/bas-les-masques/

Une nouvelle étape vient d’être franchie dans la série de turpitudes de Madame Yellen. Jeudi dernier, en effet elle est passée pour ce qu’elle est, une idiote !!! Certains l’ont découvert jeudi. Je le dis depuis qu’elle est arrivée à la FED, me fondant d’ailleurs sur ses propres dires, puisqu’elle admettait n’avoir absolument pas vu venir la crise de 2008 et en avoir complètement sous-estimé la gravité. Les marchés en ont pourtant fait une sorte de Pythie: avec elle, ils étaient entre de bonnes mains, il n’y avait qu’un sens celui de la hausse. Les commentateurs (journalistes, gérants, stratégistes, économistes) scrutaient le body language de Madame, faute de pouvoir faire autre chose.

Peu après son accession à la tête de la FED, Madame Yellen nous a averti qu’elle allait normaliser la politique monétaire et monter progressivement les taux. C’était il y a 21 mois. J’avais dit alors qu’elle n’en ferait rien et qu’elle mettrait en place un QE4. Dès lors, semaine après semaine, je voyais mes interlocuteurs du lundi me regarder avec un sourire condescendant en m’expliquant, tels des professeurs s’adressant au bonnet d’âne de la classe, qu’elle allait monter les taux fin 2014, puis ce fut début 2015, puis au 2e trimestre, puis au 3e. Lundi prochain, la hausse sera unanimement pour décembre. Les arguments avancés par ces brillants représentants de la haute finance étaient que l’économie américaine était forte, que le taux de chômage baissait de façon considérable, que la baisse du pétrole était une excellente chose, que la croissance des pays émergents allait nous tirer, que la baisse de l’euro allait faire repartir l’Europe et que les flèches de Monsieur Abe étaient en train de faire repartir le Japon. Le monde idéal en quelque sorte !!

En ce qui concerne la possibilité d’un QE4, cela déclenchait des rires qui se sont transformés tout récemment en gloussements, puis en petits raclements de gorge gênés lorsque même la Pythie l’a évoquée. Les mêmes gloussements que nous entendions, Pierre Sabatier et moi, lorsque nous expliquions ce qu’il se passait en Chine, ce qu’il allait advenir des BRICS et que le Japon était en faillite.

Pourquoi avons-nous eu raison contre tout le monde ?
Les QE et les taux à 0 ou, autrement dit, la planche à billets et la dette à outrance, sont les deux moyens de transport d’un voyage sans retour, une sorte de bad trip dont on ne revient jamais !! Les économistes ne veulent pas le reconnaître mais nous en avons une expérience grandeur nature avec la 3e économie du monde (le Japon) qui, QE après QE, court vers son effondrement sans retour en arrière possible. Or, grâce à des personnes comme P. Krugman, qui a imposé au monde entier son modèle, nous avons tous pris la route qui nous mènera à notre fin. C’est le « Nobel des nuisibles » qu’il aurait dû avoir.

Nous sommes dans un monde déflationniste pour de multiples raisons, notamment démographiques, de mondialisation qui pèse sur les salaires, de progrès techniques, d’une gestion pointue de leurs marges par les entreprises, et surtout, des politiques monétaires mises en place partout par les banques centrales qui génèrent de la déflation [1] alors même qu’elles disent la combattre…..ironie de l’histoire, c’est le médecin qui tue le malade.

Nous avons atteint des niveaux de dette sans référence historique dans l’ensemble des régions du monde (USA, Chine, Europe, Japon), des taux de population sans emplois extrêmement élevés ou une pyramide des âges complètement inversée, ce qui revient au même, tandis que le potentiel de croissance diminuait pour atteindre des niveaux compris entre 0 et 1 %, ce qui est très faible et notoirement insuffisant pour, d’une part, rembourser les dettes et, d’autre part, espérer vivre décemment. Ces politiques démentes peuvent déboucher sur des conflits sociaux à minima, voire plus grave, à des guerres.

Dans les semaines qui viennent, les économistes vont prendre conscience que tous les soi-disant moteurs de croissance mondiale se sont éteints, ce qui devrait conduire à une baisse violente des marchés actions fortement surévalués. Cette phase de baisse sera immédiatement stoppée par les banquiers centraux uniquement obnubilés par la tenue des marchés et totalement détachés des fondamentaux économiques. Ils dégaineront alors unanimement leur arme de destruction massive: la planche à billets. A ce stade, deux réactions possibles:
- Soit tous les décérébrés, qui n’ont que pour seul moteur d’investissement l’argent gratuit, se jettent sur les marchés, nous irons alors inscrire un nouveau plus haut préalable à une descente aux enfers;
- Soit la lucidité prend enfin le dessus, les investisseurs comprennent que les banques centrales ont totalement perdu la main et ne font que nous précipiter dans un trou sans fond, le marché s’ajustera alors par une perte massive de ses actifs, ou pire encore, par une perte encore plus massive de la devise dans laquelle ils sont libellés.

Dernière trouvaille de Madame Yellen: brandir la menace de taux négatif, comme quoi l’ami Albert Einstein avait raison, il n’y a que la bêtise humaine qui soit illimitée. Joyeuses perspectives, mais je ne vois malheureusement pas ce qui pourrait nous épargner l’une de ces deux fins. L’explosion des bulles sur les marchés entraînera la ruine des économies à la surprise générale, puisque la réalité aura soigneusement été camouflée par le bidouillage statistique et comptable et par de beaux discours.
Malheureusement, ceux qui en paieront le prix ne seront pas les responsables de ces politiques suicidaires.
Ainsi va le monde.